*****
".. Si son dudas o mentiras me lo tienes que explicar, porque piensas que los ricos producen felicidad.."
Jose de Molina
*****
1.-
La Convención Constitucional eligió a su presidenta y vicepresidente,
con un mecanismo que obligaba a tomar posiciones a quienes la integran.
Fue la mayoría absoluta (sacar más del 50% de los votos) lo que
permitió que Elisa Loncon y Jaime Bassa asumieran los cargos a los que
fueron postulados. En ninguna de esas 2 votaciones la mayoría absoluta
se consiguió en la primera votación, muestra inequívoca de que se
hicieron concesiones y se lograron acuerdos entre los diversos grupos
que integran la Convención.
Llamados
los convencionales a resolver el mecanismo por el que se elegiría a las
vicepresidencias, en vez de mantener el que ya habían utilizado, y que
llaman votación papal, la mesa postuló un mecanismo distinto que es en
base a patrocinios, y que en líneas generales implica que para que un
sector determinado esté presente en la testera requiere de 21 firmas de
convencionales, exceptuando las 2 vicepresidencias de los pueblos
originarios que requerirán de 8 patrocinios.
Respecto
de esta votación, la posición de un sector en la Convención que estaba
por mantener la votación papal (el sector que se ve más a la izquierda
para poder explicarlo bien a los lectores) obtuvo 63 votos.
Los
promotores de la elección en base a patrocinios (donde se alineó la
derecha, más independientes y otros que van desde la izquierda al
centro) obtuvieron 92 votos.
2.-
¿Cual fue la razón para cambiar el mecanismo de elección con el que se
elegirá a los vicepresidentes?, Entre los argumentos esgrimidos por
quienes cambiaron las reglas del juego se habla de integración y
representatividad, es decir buscar que todas las fuerzas al interior de
la Convención, tuvieran la posibilidad de elegir a un representante.
¿Fue eso una traición o una deslealtad como por ahí se dice?
No,
para nada. Fue simplemente una estupidez, una soberana tontería,
promovida seguramente por aquellos ambiguos a los que les ha gustado
toda la vida estar bien con dios y con el diablo, lo que más de una vez
ha impedido el avance de los más conscientes y claros.
Tengamos
claro eso sí, que en esta ambigüedad han caído desde el centro a la
izquierda más de una vez, y ojala algunos saquen lecciones de esto para
no tropezar con la misma piedra.
Lo
increíble, e incluso dramático en algunas circunstancias, es que se
tome este hecho, y otros similares, absolutamente secundarios, para
decir poco menos que todo el trabajo se fue al carajo. Que la
Constituyente se entregó a la derecha y todo gracias a los traidores de
siempre. Eso no es así, por ahora, y solo hay que mantenerse atentos y
observantes para cuando comience la discusión relativa a los artículos
que darán forma a la nueva Constitución.
Matices
más, matices menos, las fuerzas del Apruebo, o sea aquellos que están
por cambiar de verdad la Constitución, disponen de los 2/3 para avanzar
hacia una carta magna mejor que la actual, quedando pendiente por ver
cuánto será "lo mejor " que se consiga.
Y
por ultimo, si la mayoría de la población no está de acuerdo con lo
que se proponga, habrá que votar No en el plebiscito de salida.
*****
Nuestra fuerza la unidad
Nuestra meta la Victoria
MANUEL AHUMADA LILLO
Secretario C.G.T. CHILE